Постановление суда № 78857563, 21.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3799/17

Провадження 2-с-11/18

ухвала

Іменем України

21 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/3799/17 за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3799/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7 399 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на його необгрунтованість, та зазначає, що ним не було підписано договір з Обухівський водопровідно-каналізаційним підприємством про надання послуг водопостачання та водовідведення, пропозиції про сплачу заборгованості не отримував, ніяких платежів не здійснював взагалі, так як тривалий час перебував на лікуванні. Крім того, він є часником бойових дій в Афганістані, що не було враховано судом при видачі наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 372/3799/17 від 09.01.2018 року, виданий Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7 399 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: