
справа № 179/2432/18
провадження № 3/179/959/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіКовальчук Т.А.,розглянувши всмт.Магдалинівка справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз МагдалинівськогоВП Новомосковськоговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській областіу відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Агро-Овен», проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, 02 квітня 1985 р. н.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 232183 від 24.11.2018 року, 24 листопада 2018 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме на вимогу припинити вчинення сімейної сварки, вказані дії не припиняв, почав ображати поліцейських нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, намагався вчинити бійку.
Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка гр. ОСОБА_2, поясненнями гр. ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП № 3, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких порушник дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим враховуючі дані про особу, ступінь йогопровини,майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.185Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапритягнути йогодо адміністративноївідповідальності увигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень, /призначення платежу: *;21081100; ГР № 232183;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100./
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судебное решение № 78846053, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 06.12.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 179/2432/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: