Постановление суда № 78845155, 19.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2018 року

Справа № 808/2603/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, код ЄДРПОУ 25480917)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 39551135)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ. Дегтярівська. 11-г, Код ЄДРПОУ 39440996)

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (далі - позивач або ПАТ “ЗАЗ”) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області вчинити дії по відображенню на ІКП ВГРП “Автотранспорт” (код ЄДРПОУ 26531775) та перенесенню на ІКП Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (код ЄДРПОУ 25480917) з податку на прибуток суму надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 153 374 грн.

- зобов'язати Чорноморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області вчинити дії по відображенню на ІКП ВГРП “Чорноморський Завод Автомобільних Агрегатів” (код ЄДРПОУ 22489645) та перенесенню на ІКП Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (код ЄДРПОУ 25480917) з податку на прибуток суму надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 2 251 828 грн.

Представник ПАТ “ЗАЗ” 16 травня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення до 23 січня 2019 року.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження по справі №808/2603/18 не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні.

Представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби роти клопотання про зупинення провадження по справі №808/2603/18 не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні.

Представник Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області 19 грудня 2018 року в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 23 січня 2019 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/2603/18 до 23 січня 2019 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 23 січня 2019 року о/об 14:15 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов