Решение № 78829607, 26.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1626/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка" та довідки №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір заробітної плати, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

На обгрунтування своїх вимог зазначає що на даний час йому виповнилося 60 років та з метою оформлення пенсії, він звернувся в Острозьке відділення Корецького об'єднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі зазначені архівні довідки.

Однак, на усній консультації йому було роз'яснено, що підстав для проведення розрахунку пенсії на підставі архівних довідок №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка" та довідки №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір заробітної плати не має, оскільки в них неправильно та неповністю зазначені його прізвище, ім'я та по батькові.

З метою проведення розрахунку пенсії, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, зокрема зазначених архівних довідок.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній та просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №Я-35/04-01, Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка" та довідки №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір заробітної плати, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

При цьому вказав, що в період з 1994 року по 2008 рік працював підвозчиком кормів у КСП "Зірка", яке з 2000 року реформовано в СГПП "Зірка".

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, з метою оформлення пенсії, звернувся в Острозьке відділення Корецького об'єднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі архівні довідки №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка" та довідку №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір заробітної плати, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Однак, на усній консультації працівники Острозького відділення Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України роз'яснили заявнику, що підстав для проведення розрахунку пенсії, на підставі вказаних архівних довідок не має, оскільки у них наявні розбіжності та неповне написання даних ОСОБА_1

Пояснив, що отримати нові довідки із повним та правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника не можливо, оскільки КСП "Зірка" 02.02.2000 року перейменовано у СГПП "Зірка", а усі архівні документи по заробітній платі передано на зберігання до архівного відділу Острозької районної державної адміністрації.

Вказує, що факт роботи заявника в КСП "Червона зірка" підтверджується записами у його трудовій книжці.

Окрім того, пояснив, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильно зазначається як "ОСОБА_1", що підтверджується доданими до заяви документами.

Зазначаючи, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить його право на оформлення пенсії за віком, визначення страхового та трудового стажу, а також розмір можливої пенсії, просить заяву задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 1983 року по 2010 рік працювала на посаді економіста колгоспі Червона зірка, в подальшому реформованому КСП "Зірка" та знайома з заявником ОСОБА_1, який близько двадцяти років, починаючи з 1990-х років також працював у вказаному підприємстві.

Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_1 працював в КСП "Зірка" підвозчиком кормів.

Зазначила, що інші особи з ім'ям "ОСОБА_1" на підприємстві в той період не працювали.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що в період з 1977 року по 2015 рік працювала завідуючою ферми в колгоспі "Червона зірка", який вподальшому було реформованов КСП "Зірка" та СГПП "Зірка".

Зазначила, що в її підпорядкуванні працював заявник ОСОБА_1, який був підвозчиком кормів та пастухом.

Вказала, що вона заповнювала табель та подавала відомості щодо нарахування заробітної плати, в яких заявника зазначала, як "ОСОБА_1".

Підтвердила покази свідка ОСОБА_3, з приводу того, що в реформованому КСП "Зірка" інші особи, крім заявника з ім'ям "ОСОБА_1" не працювали.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що працює на посаді директора СГПП "Зірка" та йому відомо, що в період з 1994 року по 2008 рік ОСОБА_1 працював у вказаному підприємстві підвозчиком кормів.

Неправильність написання даних заявника у книгах нарахування заробітної плати пояснив можливою опискою в книгах нарахування заробітної плати.

Окрім того, підтвердив, що інші особи з ім'ям "ОСОБА_1" в підприємстві не працювали.

Водночас зазначив, що 02.02.2000 року КСП "Зірка", в яке був прийнятий на роботу заявник, було реформовано в СГПП "Зірка".

Окрім того, підтвердив, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також працювали на зазначеному підприємстві.

Водночас, факт роботи ОСОБА_4 в КСП "Зірка" (після перейменування СГПП "Зірка") в період роботи там заявника по справі підтверджується і її трудовою книжкою колгоспника №224, яка оглянута в судовому засіданні.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2, виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 02.08.2001 року, трудової книжки, виданої 13.04.1978 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.07.1994 року працював підвозчиком кормів ферми №1 колективного с/г підприємства "Зірка" та 01.12.2008 року був звільнений з роботи за згодою сторін.

З архівних довідок №Я-34/04-1, №Я-36а/04-01 виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 01.11.2018 року встановлено, що вони видані для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вони видавалися, за 1994-1995 роки заявника зазначено як "ОСОБА_1", а за 1996 рік - "ОСОБА_1".

Водночас, з архівної довідки пр відпрацьовані вихододні №Я-35/04-01 від 01.11.2018 року вбачається, що в документах, на підставі, яких вона видана, заявника вказано, як "ОСОБА_1".

Поясненя заявника, представника заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що в період з 28.07.1994 року по 01.12.2008 року ОСОБА_1 працював в КСП "Зірка", яке 02.02.2000 року було реформовано в СГПП "Зірка".

Окрім того, згідно архівної довідки №Я-36/04-01 від 01.11.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, довідки СГПП "Зірка" №68 від 05.11.2018 року та №69 від 05.11.2018 року, колгосп "Червона зірка" 20.12.1992 року перейменовано в КСП "Зірка" (протокол №4 від 20.12.1992 року), яке 02.02.2000 року перейменовано в СГПП "Зірка" (протокол загальних зборів №1 від 02.02.2000 року), а книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу "Червона зірка" та КСГП "Зірка" за 1950-1999 року передано в Острозький державний архівний відділ на зберігання.

Зазначні обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 отримати нові довідки з правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові.

З пояснень заявника та його представника в судовому засіданні встановлено, що працівниками Острозького відділення Корецького об'єднаного УПФ України в Рівненській області на усній консультації ОСОБА_1 було роз'яснено, що при призначенні та розрахунку пенсії архівні довідки №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка", довідка №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір його заробітної плати, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації не можуть бути підтвердженням трудового стажу та заробітної плати, оскільки у них містяться розбіжності в написанні даних заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії для ОСОБА_1 було виявлено неправильне написання його прізвища та неповне написання його імені і по батькові в архівних довідках №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка" та довідці №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір заробітної плати, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності архівних довідок залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

встановити факт належності ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючих документів - архівних довідок №Я-35/04-01 та Я-36а/04-01 від 01.11.2018 року про відпрацьовані вихододні в КСП "Зірка", довідки №Я-34/04-01 від 01.11.2018 року про розмір його заробітної плати, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 року.