Постановление суда № 78820972, 22.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21128/18

провадження № 6/753/1085/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВС Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Дарницькому районному відділі ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист № 753/16474/15 від 03.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" боргу в сумі 8 422,56 грн. 22.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення. Перевіркою реєстру вихідної кореспонденції відділу за 2016-2017 роки, підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим листом не виявлено, у зв"язку з чив встановлено втрату виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Євро-Реконструкція" та стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованості та судовий збір на загальну суму 8 422,56 грн. (а. с. 55 - 56).

04.12.2015 р. представник позивача отримав чотири виконавчі листи, виданих на підставі вказаного рішення суду.

Як зазначено головним державним виконавцем, 17.02.2016 року за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" боргу в сумі 8 422,56 грн. було відкрито виконавче провадження.

22.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

22.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення.

Згідно довідки головного державного виконавця, фактичною перевіркою вихідної кореспонденції відділу за 2016 рік та матеріалів виконавчого провадження встановлено відсутність виконавчого документу, що свідчить про його втрату.

Отже з огляду на встановлені обставини, та враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконане, а відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушуються права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосію, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/16474/15, провадження № 2/753/7723/15, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у справі за позовною заявою ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.

.