Постановление суда № 78819296, 18.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/9219/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ТОВ «Техенерго» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго»

третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Вільгельм А.Д.

від відповідача: Тугай А.С., Шумлянський О.П.

від третьої особи: Червонописька Л.А.

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» (далі по тексту - відповідач), третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту - третя особа) про зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/9219/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/3003/18.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що в суду перебуває на розгляді справа №826/3003/18 за позовом ТОВ «Техенерго» до Департаменту з питань державно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування наказу від 23.10.2017 №343 «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності» та про поновлення реєстрації декларацій. Саме скасування декларацій стало підставою звернення позивача до суду з адміністративним позовом про знесення житлового комплексу.

Присутніми представниками сторін, суду надано пояснення щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/9219/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/3003/18 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/9219/18.

Керуючись статтями 78, 180, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Техенерго» задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/9219/18 до набрання законної сили рішення у справі №826/3003/18.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій