Постановление суда № 78818019, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20728/18

Провадження № 1-кс/520/8501/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000811 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В своєму клопотання слідчий просить суд: Задовольнити клопотанняі винестиухвалу пронадання дозволуна проведеннятимчасового доступудо речейта документів т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9, т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10, працівникам УЗЕ в Одеській області за доручення т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Талісман Строй» ЄДРПОУ 38722290,який фактичноздійснює своюдіяльність уофісних приміщенняхрозташованих заадресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63 на 9 поверсі, а саме: договору підряду №03-02/16 від 03.02.2016 укладеного між ТОВ «Талісман строй» та ТОВ «Лінккор», предметом якого був «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 14 -Б», відгуку ТОВ «Талісман строй» від17.08.2017 за № 238 та проектно-кошторисної документації (в тому числі форми КБ-2, КБ-3) по виконанню зобовязань за вищевказаним договором.

Слідчий надав до суду заяву згідно якої просив суд провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.

Відповідно доп.п.1-3,ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у звязкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання т.в.о.старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_2,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.