Постановление суда № 78817485, 25.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7330/18

Провадження №2/369/2908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Аціонерного Товариства "ОСОБА_4 Розвитку та Реконструкції" третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Малтіспорт" про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна та внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного Аціонерного Товариства "ОСОБА_4 Розвитку та Реконструкції" третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Малтіспорт" про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна та внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

25.09.2018 року під час судового засідання було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати:

У ТОВ «Антей малтіспорт» (фактичне місцезнаходження: проспект Голосіївський, 120, корп.. 1, м. Київ, 03127) для дослідження оригіналів наступних документів:

-Кредитний договір від 24.12.2010 № 1001/252/302 від 24.12.2010 № 1001/252/302;

-Додатковий договір від 12.10.2012 до Кредитного договору;

-Відповідні додатки до зазначених договорів (за їх наявності);

-Документи, які підтверджують виконання зобов’язань за Кредитним договором (платіжні доручення, листи, тощо).

У ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 03084) для дослідження оригінали:

-Іпотечний договір від 12.10.2012;

-Договір поруки від 15.03.2011 № 1001/252/302-п;

-Додатковий договір від 12.10.2012 до Договору поруки;

-Докази виконання ТОВ «Антей Малтіспорт» зобов’язань за Кредитним договором перед ПАТ «ЧБРР».

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01015, м. Київ, вул.. Московська, 41/8, прим. 2 ) копії документів з нотаріальної справи щодо реєстраційних дій, пов’язаних із укладенням між ПАТ «ЧБРР» та ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, Договору іпотеки, посвіченого 12.10.2012 за реєстраційним № 1177, а саме:

-кредитний договір від 24.12.2010 № 1001/252/302;

-додатковий договір від 12.10.2012 до Кредитного договору;

-іпотечний договір від 12.10.2012;

-договір поруки від 15.03.2011 № 1001/252/302-п;

-додатковий договір від 12.10.2012 до Договору поруки;

- відповідні додатки до зазначених договорів, графік погашення кредиту.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати:

У ТОВ «Антей малтіспорт» (фактичне місцезнаходження: проспект Голосіївський, 120, корп.. 1, м. Київ, 03127) для дослідження оригіналів наступних документів:

- Кредитний договір від 24.12.2010 № 1001/252/302 від 24.12.2010 № 1001/252/302;

- Додатковий договір від 12.10.2012 до Кредитного договору;

- Відповідні додатки до зазначених договорів (за їх наявності);

- Документи, які підтверджують виконання зобов’язань за Кредитним договором (платіжні доручення, листи, тощо).

У ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 03084) для дослідження оригінали:

- Іпотечний договір від 12.10.2012;

- Договір поруки від 15.03.2011 № 1001/252/302-п;

- Додатковий договір від 12.10.2012 до Договору поруки;

- Докази виконання ТОВ «Антей Малтіспорт» зобов’язань за Кредитним договором перед ПАТ «ЧБРР».

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01015, м. Київ, вул.. Московська, 41/8, прим. 2 ) копії документів з нотаріальної справи щодо реєстраційних дій, пов’язаних із укладенням між ПАТ «ЧБРР» та ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, Договору іпотеки, посвіченого 12.10.2012 за реєстраційним № 1177, а саме:

-кредитний договір від 24.12.2010 № 1001/252/302;

-додатковий договір від 12.10.2012 до Кредитного договору;

-іпотечний договір від 12.10.2012;

-договір поруки від 15.03.2011 № 1001/252/302-п;

-додатковий договір від 12.10.2012 до Договору поруки;

- відповідні додатки до зазначених договорів, графік погашення кредиту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич