№ 78809655, 21.12.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2805/18

Провадження № 3-в/647/23/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши подання старшого інспектора Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну громадських робіт штрафом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

01.11.2018 року дана постанова надійшла для виконання до Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

21.12.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року по адміністративній справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На виклики до районного відділу з питань пробації для проведення ознайомчої бесіди та отримання направлення для відбування громадських робіт 09.11.2018 року та 19.11.2018 року правопорушник не з’явився.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт , виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо порушник не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з’ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Так, старшого інспектора Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майором внутрішньої служби ОСОБА_2, був направлений запит до Раківської сільської ради про те, чи проживає(перебуває) ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою та повідомлення його про необхідність явки до районного відділу центру пробації, на який отримано відповідь про те, що останній відсутній за місцем проживання та знаходиться в Миколаївській області, де на даний момент проживає та працює.

Станом на 21.12.2018 року ОСОБА_1 до Бериславського районного відділу з питань пробації не з’явився до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_2 підтримав клопотання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2, який подання підтримав, приходить до висновку, що у зв’язку з невідомим місцем перебування правопорушника ОСОБА_1, до відбування громадських робіт останній не приступав, накладене на нього адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 321-1 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород