№ 78796037, 20.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5126/18

Провадження № 3/346/2413/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ОБ № 047493 від 08.10.2018 року ОСОБА_1, 08 жовтня 2018 року в м. Коломия по вул. Карпатська керуючи автомобілем ;source=web&aps;cd=4&an ;ved=2ahUKEwiKx8HH2YXfAhVGtYsKHdmWAigQFjADegQIChAB&aти;url=https://fiat.niko.ua/models/cars/fiat-new-doblo-panorama/&aок;usg=AOvVaw0nf127NquFufnNhDnM7WnO">FiatDobloд.н.з.НОМЕР_1на вимогупрацівників поліції прозупинку транспортногозасобу завчасноподану задопомогою жезла тасвистка незупинився та бувзатриманий шляхом переслідування на патрульномуавтомобілі, чим порушив пункт 2.4ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2В. вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він перетнув подвійну суцільну лінію тому працівники міліції його зупиняли, однак він не виконав вимогу про зупинку та був затриманий шляхом переслідування працівниками поліції на службовому автомобілі.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047493 від 08.10.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.10.2018 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до п.2.4Правил дорожнього рухуУкраїни, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 122-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2КпАПУкраїни та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.