Решение № 7879414, 06.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4126 2008 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко I.B.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за наданні послуги мобільного телефонного зв'язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про заборгованості по договору за надання послуг мобільного телефонного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 21.12.2006 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 3274011/1.11575046, також до договору було підписано додаткове узгодження 21.12.2006 строком на 365 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідача було зобов 'язано своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв'язку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідачка припинила сплачувати рахунки. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідачка не сплатила розрахунки у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 596, 34 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача, договір було розірвано в одноособовому порядку по ініціативі позивача 01.02.2007 року, у зв'язку з чим було нарахована договірна санкція за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 972, 70 грн., всього належить стягненню 1569, 04 грн., а також: сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться розписка, в якій відповідачка розписалась про те, що про день розгляду справи її повідомлено та їй вручено копію позовної заяви, суд вважає, що відповідачу було належним чином повідомлено про явку у судове засідання, але вона не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка відповідачки вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв'язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка заключила 21.12.2006 року договори з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку №3274011/1.11575046 строком на 365 календарних днів (а. с. 6-7). Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 8). Згідно розрахунку до теперішнього часу заборгованість у розмірі 596, 34 грн. відповідачем не погашена, у зв'язку з чим позивач у відповідності з п. 1.3 додаткового узгодження в одноособовому порядку розірвав вказаний договір, у зв'язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 972, 70 грн. (а. с. 5).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 596 гривень 34 копійок, договірну санкцію у розмірі 972 гривень 70 копійки, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 1650 гривень 04 копійки, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.