Решение № 78783146, 17.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2018 Справа № 756/11672/18

Провадження № 2/756/5389/18

Справа № 756/11672/18

У х в а л а

17 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Сташкова А.Г., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у призначене на 03.12.2018 року підготовче судове засідання представник позивачки не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить його розписка про повідомлення на 03.12.2018 року (а.с. 59).

У наступне судове засідання призначене на 17.12.2018 року на 09 год. 00 хв. представник позивачки також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить його розписка про повідомлення на 17.12.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка та її представник у судове засідання повторно не прибули, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справі, що підтверджується розпискою про повідомлення дати судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її тексту.

Суддя