Решение № 7878186, 10.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

К о п і я

Справа № 2 - 4402/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2009 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 06 липня 2009 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 червня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №010/0027/82/59868 , згідно якого банк надав їй кредит в сумі 2000 доларів США, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 26 червня 2008 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 22.06.2009 року заборгованість складає 9023 (дев’ять тисяч двадцять три гривні) 10 копійок , яку позивач вимагає стягнути з відповідачки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №010/0027/82/59868 від 26 червня 2006 року , позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 2000 доларів США, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 26 червня 2008 року , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту по 1/10 частки суми кредиту. Умови кредитного договору відповідачка не виконувала належним чином, в результаті чого у неї виникла заборгованість зі сплати суми кредиту та відсотків.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитного договору №010/0027/82/59868 від 26 червня 2006 року , загальний розмір заборгованості станом на 22.06.2009 року складає 9023 (дев’ять тисяч двадцять три гривні) 10 копійок .

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути у всю суму заборгованості за Договором згідно здійсненого розрахунку за весь час прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 90,23 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні . Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №010/0027/82/59868 від 26 червня 2006 року в розмірі 9023 (дев’ять тисяч двадцять три гривні) 10 копійок, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 342,23 гривень. Копію рішення направити відповідачці по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: