№ 78776031, 19.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2786/18

Номер провадження3/541/781/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої Відділ капітального будівництва Миргородської міської ради, головний бухгалтер, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року при проведенні планової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради за період з 01.01.2015 по 30.08.2018 виявлено порушення бюджетного законодавства в частині внесення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних призначень або необгрунтованих бюджетних асигнувань на 2015-2017 роки, на суму 185652,21 грн., що є порушенням ст. 35 Бюджетного кодексу України. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року №16/0225/2018/пр, актом планової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради від 23.11.2018 року №05-22/42, довідкою від 02.11.2018 зустрічної звірки КП "Спецкомунтранс" по питанню документального фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради за період з 01.01.2015 по 31.08.2018, довідками КП "Спецкомунтранс", відомостями про обсяги отриманих КП "Спецкомунтранс" бюджетних коштів, поясненнями ОСОБА_2, запитом №8 про надання пояснень, поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,164-12, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/р 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин