Решение № 787703, 20.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 1007/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Валовій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 3367 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам і витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і витрати на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.12.2006 року у них утворилася заборгованість у розмірі 3367 грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, дала пояснення щодо обґрунтування підстав позову аналогічні, викладеним у позові, просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у повному обсязі, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами згодна повністю, заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є власністю відповідачів, які не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.12.2006 року вони мають заборгованість у розмірі 3367 грн. 99 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Згідно п. п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки ЖЕД № 24 заборгованість по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за станом на 01.12.2006 року складає 3367 грн. 99 коп. (витрати на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території - 340 грн. 66 коп., комунальні послуги - 3027 грн. 33 коп.).

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам та витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 3367 грн. 99 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: