Постановление суда № 78763967, 10.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1792/12

Провадження № 6/369/315/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9416,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

18.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до боржників. Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

В судове засідання представник заявник не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялені належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року № 2-1792/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі розмірі 9416,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1792/12 виданих на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року.

30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

18.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати гроші в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №11226003000 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1792/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в розмірі 9416,00 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(код ЄДРПОУ 41904846, МФО 300346, р/р 26506026195501 АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03035, м. Київ, Довнар-Запольського, 11, оф. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук