Постановление суда № 78762497, 21.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4106/18

Провадження № 2/456/1627/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні будинком, встановлення сервітуту та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача ОСОБА_3 не чинити йому, позивачу ОСОБА_1 та його малолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати у житловому будинку АДРЕСА_1, вселивши їх в цей будинок, встановивши сервітут та визначити порядок користування цим будинком, а саме правом користування ним кімнатою «Б» з правом користування кухнею, коридором та окремим входом.

Позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом також звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 та його малолітню доньку ОСОБА_2 такими, що втратили право проживання в АДРЕСА_1

Позивач та представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні також вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні також вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до

розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні будинком, встановлення сервітуту та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.