№ 78761792, 14.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3797/18 Провадження № 3/450/1560/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Колосочок», завищив податковий кредит у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року, чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.200.1 ст.200 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2018 року в сумі 91102,51 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до узгодження сум податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Львівській області від 26.10.2018 року №0017611401, надав копію скарги до Державної фіскальної служби України на податкове повідомлення-рішення №0017611401 від 26.10.2018 року Головного управління ДФС у Львівській області.

Нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Єдиним випадком, коли зупиняється строк розгляду адміністративних справ передбачено ч.4 ст. 277 КУпАП, якою встановлюється, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Посилання у клопотанні про зупинення провадження на приписи КАС України не може братися до уваги судом, оскільки дані норми регламентують інший вид судочинства, а тому таке не підлягає задоволенню.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003315 від 12.10.2018 року, витягом з акту від 11.10.2018 року №2481/13-01-14-02/40105294 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосочок» (код ЄДРПОУ 40105294) з питань проведення взаємовідносин із ТзОВ «Ньюкасл» (41568745) за березень 2018 року».

Винуватість ОСОБА_1 не спростовано жодними доказами.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.