Приговор № 78761179, 21.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9132/17

Провадження № 1-кп/344/357/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурорів: Буджака І.Я., Храбатина О.А.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки: с. Надорожна, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

29 листопада 2016 року близько 01.00 години ОСОБА_2 перебуваючи у холі залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна, 9 у м. Івано-Франківську, побачила мобільний телефон ОСОБА_4 марки «LG», який знаходився на зарядці неподалік центральних дверей, позаду терміналу мобільного рахунку, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих спонукань та користаючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, підійшла до терміналу мобільного рахунку, звідки від'єднавши від зарядного пристрою викрала мобільний телефон марки «LG Joy H-220», в корпусі синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-322/16 від 27.12.2016 року становить 715, 29 грн.

Після цього, ОСОБА_2 місце вчинення злочину покинула, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 715,29 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 29 листопада 2016 року близько 01.00 години перебувала в холі залізничного вокзалу по вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківську. Вона підійшла до терміналу мобільного рахунку, від'єднала від зарядного пристрою вищевказаний мобільний телефон потерпілого і таємно викрала його. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності; враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 120 (cта двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 залишити попередню - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - (а.п.103) - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач