Постановление суда № 78760134, 19.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2018. № 1440/2009/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2018 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ", вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030

до

Південного офісу Держаудитслужби, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001

про

визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від "17" грудня 2018 р. суд залишив без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ".

В описовій частині ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці 5, 6 замість позивача зазначено відповідач.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки, в Ухвалі про залишення без розгляду від 17.12.2018 судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину ухвали від 17.12.2018, а саме: замість

"19.11.2018 зв’язку з неявкою відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 17.12.2018, про що сторони були повідомлені належним чином (арк.спр. 96,97).

У судове засідання відповідач не прибув, свого представника не направив. Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила." читати: "19.11.2018 зв’язку з неявкою позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 17.12.2018, про що сторони були повідомлені належним чином (арк.спр. 96,97).

У судове засідання позивач не прибув, свого представника не направив. Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.М. Мельник