Постановление суда № 78759151, 19.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4825/18

пр. № 2/336/2557/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув у судовому засіданні цивільну справу № 336/4825/18, пр. № 2/336/2557/2018 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загальногопровадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2018 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2018 року, не відбулося у зв‘язку з неявкою позивача.

12.11.2018 року підготовче засідання відкладено через те, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.11.2018 року підготовче засідання відкладено через те, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 204, ч. 3 ст. 204, 1 ст. 199 КК України.

19.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 223 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова