Постановление суда № 78757734, 06.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 0440/5197/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Максименко Е.М.

представника позивача Страшко Л.В.

представника відповідача Поліщук С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження питання про надання судового доручення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Поліщук Світлани Володимирівни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухомого майна Поліщук Світлани Володимирівни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року № 41353546, яке було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Поліщук Світланою Володимирівною Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язання Виконавчого комітету Криворізької міської ради провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлову будівлю-склад А-1,А`-1, А``-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 441,6 кв.м за АТ "Дельта Банк", внести відповідний запис до Державного реєстру прав та надати Витяг із Державного реєстру.

Під час підготовчого провадження встановлено, що заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року по справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені.

В рахунок погашення заборгованості станом на 31.07.2015 року в сумі 279862,86 грн. (двісті сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні вісімдесят шість копійок ) за кредитним договором № 11120870000 від 22.02.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю-склад А-1. А'-І, А "-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. загальною площею 441,6 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу ВВК № 326971 від 04.09.2004 року та згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року № 13420621 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020).

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нежитлову будівлю-склад А-1. А-1. А "-1. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною плошею 441,6 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу ВВК № 326971 від 04.09.2004 року посвідченого Горбаченко О.В., державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1858 та згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року № 13420621.

Таким чином, рішення по даній справі вплине на право власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю-склад А-1. А-1. А "-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною плошею 441,6 кв.м.

За таких обставин, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати місцепроживання та місцезнаходження (перебування) ОСОБА_4, що є відповідачем у справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 статті 83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність з'ясувати місце проживання та місцезнаходження (перебування) ОСОБА_4, тому Дніпропетровський окружний адміністративний суд звертається до Широківського районного суду Дніпропетровської області, заочним рішенням якого від 19 квітня 2017 року по справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені, з судовим дорученням зібрати докази необхідні для вирішення спору у справі №0440/5197/18, зокрема дані щодо місце проживання (перебування) ОСОБА_4, що є відповідачем у справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Зважаючи на направлення судового доручення про зібрання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року про зібрання доказів, Широківському районному суду Дніпропетровської області (53700, смт. Широке, вул.Соборна,86).

При виконанні судового доручення зібрати докази необхідні для вирішення спору у справі №0440/5197/18, зокрема:

дані щодо місце проживання (перебування) ОСОБА_4, що є відповідачем у справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки:

дані про дату отримання (якщо неотриманно то підстави неотримання) ОСОБА_4 заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року по справі №197/1113/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Поліщук Світлани Володимирівни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Врона