Постановление суда № 78747092, 19.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия
19.12.2018
Номер дела
915/1786/18
Номер документа
78747092
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 915/1786/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1;

ідент.код 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14.12.2018 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1001вих-18-5179 від 26.11.2018, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» 487067664,69 грн заборгованості, з яких: 374727914,00 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу, наданих по договору транспортування природного газу №1512000711 від 17.12.2015, а також 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн - 3% річних та 33067999,28 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем зазначено, що ним надані відповідачу послуги балансування на суму 533808574,70 грн, при цьому, сума основного боргу, яка підлягає стягненню, складає 374727914,00 грн. Викладення обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують, щодо часткової оплати відповідачем послуг балансування відсутнє. З наданого позивачем розрахунку суми основного боргу вбачається, що 143060060,77 грн сплачені відповідачем власними коштами, а 16020599,93 грн погашені на підставі спільних протокольних рішень. Однак, позивачем не зазначено у позові, якими саме доказами це підтверджується (із зазначенням їх кількості, дат, номерів та сум), та не надані самі докази часткового погашення боргу. Крім того, позивачем не надані докази в підтвердження відсутності номінацій НАК “Нафтогаз України” на транспортування природного газу за спірні періоди для відповідача чи його споживачів.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві ним заявлено до стягнення 11573344,77 грн - 3% річних, натомість з розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем нараховано 3% річних в сумі 11537344,77 грн.

Крім того, в позовній заяві вказано ціну позову 487067664,69 грн., хоча сума всіх заявлених в позові до стягнення сум складових позовних вимог (374727914,00 грн - основний борг, 67734406,65 грн - пеня, 11573344,77 грн - 3% річних, 33067999,28 грн - інфляційні втрати) становить 487103664,70 грн, а з наведених в розрахунку позовних вимог (374727914,00 грн - основний борг, 67734406,65 грн - пеня, 11537344,77 грн - 3% річних, 33067999,28 грн - інфляційні втрати) становить 487067664,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001вих-18-5179 від 26.11.2018 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 78747092 ?

Документ № 78747092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78747092 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78747092 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78747092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 78747092, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 78747092, Господарський суд Миколаївської області было принято 19.12.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 78747092 относится к делу № 915/1786/18

то решение относится к делу № 915/1786/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78747082
Следующий документ : 78747101