
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2018 р. № 814/1209/16 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54028 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41, Миколаїв, 54030 прозаява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.16р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 "Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції".
На виконання вказаного судового рішення 08.12.2016 року судом видано виконавчий лист.
18.12.2018 від позивача надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 08.11.16 та стягнення з ТУ ДСА України в Миколаївській області підвищену на 50% заробітну плату за час перебування в районі проведення антитерористичної операції в сумі 25921,29 грн.
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розтрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про ззміну способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 грудня 2018 р. - 11:30 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судебное решение № 78745323, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 19.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/1209/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: