Постановление суда № 78744600, 18.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2018 року о/об 16 год. 03 хв.Справа № 808/2017/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Дєткові Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (70608, Запорізька область, м.Пологи вул.Магістральна, буд.245, код ЄДРПОУ 40386712)

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 6, код ЄДРПОУ 02891463)

про скасування Постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі-позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі-відповідач) в якому позивач просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56245487 від 20.04.2018, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Юлією Володимирівною в частині стягнення з Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 14892 грн. 00 коп.

Судом з'ясовано, що 31.10.2018 Куйбишевським районним судом Запорізької області в адміністративній справі №319/964/18 (провадження №2-а/319/7/2018) прийнято рішення (набрало законної сили 01.12.2018), яким позовну заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій головного державного виконавця - задоволено: скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №56245487 від 20.04.2018, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Юлією Володимирівною, в частині стягнення з Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 14892 грн. 00 коп.; забов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернути стягнутий виконавчий збір з рахунку Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 14892 грн. 00 коп.

Отже, предмети та підстави позовів в адміністативній справі №319/964/18 (провадження №2-а/319/7/2018) та адміністативній справі №808/2017/18 є однаковими.

З огляду на викладене суд вважає, що спірним правовідносинам була надана правова оцінка рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31.10.2018 по справі №319/964/18 (провадження №2-а/319/7/2018), яке набрало законної сили 01.12.2018.

Таким чином, вказаний спір є вже вирішений судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням зазначеного, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

Як зазначено у п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області сплачений судовий збор.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56245487 від 20.04.2018, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Юлією Володимирівною в частині стягнення з Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 14892 грн. 00 коп.

Повернути Пологівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізької області (70608, Запорізька область, м.Пологи вул.Магістральна, буд.245, код ЄДРПОУ 40386712) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №3374 від 20.06.2018 в сумі 1762 грн. 00 коп. після набрання данною ухвалою законної сили.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов