
Справа №668/11028/15-ц
н/п 6/766/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туристичної фірми "PanGEO" ФОП "ЖИЛЬЦОВА", ДП «А.Е.Т.Join Up», третя особа: ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури», про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача у справі № 668/11028/15-ц з ДП «А.Е.Т.Join Up» на ТОВ «Джойн Ап» у зв’язку з тим, що договір на туристичне обслуговування № 23/06-01 від 23.06.2015р. був укладений між позивачем та турфірмою "PanGEO" ФОП "ЖИЛЬЦОВА" від імені туорператора «Join Up».
Розглянувши матеріали заяви та матеріали справи в межах заяви, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням суду у даній справі від 21.05.2018р. позов було задоволено частково, стягнуто з ДП «А.Е.Т.Join Up» на користь ОСОБА_1 збитки за ненадані туристичні послуги у розмірі 8280,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, заявник звертаючись до суду із даною заявою взагалі не зазначив жодних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, не надав доказів, що ТОВ «Джойн Ап» є правонаступником відповідача у справі.
Також, подана заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, а саме не зазначено усіх зацікавлених осіб та державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження на виконання рішення суду по даній справі.
На підставі викладеного, ст. ст. 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туристичної фірми "PanGEO" ФОП "ЖИЛЬЦОВА", ДП «А.Е.Т.Join Up», третя особа: ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури», про захист прав споживачів – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 78741340, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 27.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 668/11028/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: