№ 78738522, 20.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/19432/18

провадження № 3/520/7595/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Південного управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, керівника підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ», код ЄРДПОУ 40875186, який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, керівника підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ» (код ЄРДПОУ 40875186) до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2В не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв по суті справи, чи з процесуальних питань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводиться судом у відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд встановив, що 01.10.2018 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум, утриманого з них податку за 2 квартал 2018 року, виявлено ведення податкового обліку з порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що головним державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Південного управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1А складено відповідний акт № 906/1532/5007 від 23.10.2018 р. та протокол № 2114/15-32-50-07 від 26.10.2018 р., які направлені до суду.

Матеріалами справи підтверджено факт скоєння ОСОБА_2, керівником підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ» (код ЄРДПОУ 40875186), правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (посвідка ОД № 9540, видана 16.11.2009; адреса: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, буд. 13 Б, кв. 33), керівника підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ» (код ЄРДПОУ 40875186), винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (посвідка ОД № 9540, видана 16.11.2009; адреса: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, буд. 13 Б, кв. 33), керівника підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ» (код ЄРДПОУ 40875186) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 (посвідка ОД № 9540, видана 16.11.2009; адреса: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, буд. 13 Б, кв. 33), керівника підприємства ТОВ «ВЦ» ФАКТУМ» (код ЄРДПОУ 40875186) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.