Постановление суда № 78737306, 10.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6512/16-ц

Провадження № 2-п/487/59/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 06.09.2017 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частку квартири.

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечення по справі. Крім того, судом не в повній мірі з’ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, у зв’язку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач належним чином про дату розгляду справи був не повідомлений, оскільки не отримував судових повісток, які йому направлялись за його місцем проживання. Крім того, ОСОБА_1 посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він з поважних причин не зміг реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи (надати пояснення, заперечення, докази, тощо).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення від 06.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частку квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2018 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова