Постановление суда № 78732823, 20.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12708/18

Провадження № 2/263/935/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 28.03.2008 року між 3AT «ОТП Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ «ОТП Банк», наступним правонаступником якого є TOB «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CM-SME105/132/2008, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 250 000,00 грн. 25 травня 2009 року, 25 січня 2010 року між Банком та Позичальником підписано Додаткові договори до Кредитного договору, відповідно до умов яких змінено процентну ставку та збільшено строк користування кредитом до 26 березня 2018 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 02 квітня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Договір іпотеки № PML-SME105/132/2008, предметом якого є двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру (проспект Леніна)АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності. Вартість предмета іпотеки складає 269 423.00 грн. Банк виконав свої зобов’язання за Кредитним договором, проте, всупереч умов кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, у зв’язку з чим відповідача існує заборгованість у розмірі 279 090,51 грн., яка складається з: загальна сума боргу за кредитним договором - 223 001,51 грн.; загальна сума процентів, нарахованих на суму боргу - 33 025,53 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 23 063,48 грн. На підставі викладеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру (проспект Леніна)АДРЕСА_1, шляхом надання позивачу право продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «ПРО іпотеку», за початковою ціною реалізації в розмірі 269 423,00 гривень, але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Шевченко