Постановление суда № 78732607, 14.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0519/7808/2012

Провадження № 6/263/289/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ПАТ «Укрексімбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/0519/3107/2012 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2006 р. №77706С96 в сумі 448041,64 грн. на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78,9 кв.м., житловоюплощю 49,5 кв.м., відносно ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито провадження за виконавчим листом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2006 №77706С96 в сумі 448041,64 грн. на квартиру№13 в будинку №18 по вул. Новоросійській в м.Маріуполі, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. Разом з цим, згідно відповіді Приморського ВДВС м.Маріуполя від 10.07.2018 р. виконавчий лист №2/0519/3107/2012 від 27.11.2012 року, на виконанні не перебуває. Згідно даних спецпідрозділу ВП 19.08.2013 року головним державним виконавцем Приморського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого документа №2/0519/3107/2012 від 27.11.2012 р. стягувачеві, згідно п.3 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У зв’язку із втратою виконавчого документу, просив видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу до судового засідання не з’явились. Від представника АТ «Укрексімбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2/0519/3107/2012 у його відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2012 року позов ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення в рахунок погашенн заборгованості за кредитним договором від 26.12.2006 року в сумі 448041,64 грн. на квартиру №13 в будинку по вул. Новоросійській в м.Маріуполі, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. Дозволено ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» здійснити продаж зазначеної квартири, шляхом проведення публічних торгів, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 3219 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату виконавчого листа можуть бути порушені права стягувача, з метою забезпечення виконання судового рішення, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя, ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.09.2012 року у справі №2/0519/3107/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2006 в сумі 448041,64 грн. на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя