Постановление суда № 78724584, 14.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2170/18

Провадження № 2/541/1151/2018

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миргороді позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до суду було подано позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2018 по даній справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого засідання, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1180,52 грн. Вказану суму було помилково сплачено на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Київ/22030106. У зв’язку з цим, підтвердження, що сплачені кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету у суді відсутнє.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно подати до суду підтвердження сплати суми судового збору на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31215206016012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що їх повідомити.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3