Постановление суда № 78724067, 20.12.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2718/18

2/532/875/2018

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

при секретарі судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

18.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Також від нього надійшла заява про забезпечення доказів.

В заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» копії договорів (депозитні, поточні), що укладені у 2018 році відповідачем ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла телефонограма про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, копії договорів (депозитні, поточні), що укладені у 2018 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя