Решение № 7872399, 12.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-140/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 12 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є абонентами ДФ ВАТ “Укренерговугілля”. 11.03.2009 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме «установка перемычки, которая шунтирует цепь тока расчетного прибора учета электроэнергии». За результатами перевірки складений акт № 22675 від 11 березня 2009 р. по якому нарахована сума збитків за необліковано використану електроенергію, яка склала 2 973 грн. 28 коп. Крім цього відповідачі мають заборгованість за електроенергію в сумі 1 614 грн. 42 коп. Просить стягнути з відповідача 4 587 грн. 70 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КК “Керуючий компанії Петровського району м. Донецька” відповідачі проживають за адресою: Донецьк, пл. Перемоги, 22\25 (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користувалися електроенергією без обліково, що підтверджує акт від 11 березня 2009 р., чим спричинили позивачеві матеріальних збитків на суму 2 973 грн. 28 коп.(а.с.8).

Крім цього згідно розрахунку заборгованість за використану електроенергію відповідачами складає 1 614 грн. 42 коп.(а.с. 10).

Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При складанні акту від 11 березня 2009 р. про порушення правил користування електроенергією відповідач ОСОБА_4 в акті підписалася, зауважень не внесла.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувалася електроенергією, а саме шляхом «установка перемычки, которая шунтирует цепь тока расчетного прибора учета электроэнергии», що є неправомірним, про виявлені порушення складений акт, дії контролерів відповідачем не оскаржувалися, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми в розмірі 2 973 грн. 28 коп.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України постачальник зобов’язується надати споживачу енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 1 614 грн. 42 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166 ЦК, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», ОКПО 26390719, МФО 335441 АБ «Енергобанк» в м. Донецьку - 2 973 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 1 614 грн. 42 коп. - заборгованість за використану електроенергію, 30 грн. – сплачені судові витрати, а всього – 4 617 грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Іванов В.М.

Справа № 2-140/ 2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк 12 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією

Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не з’являються, про розгляд справи повідомлені належним чином, але про причини неявки відповідачі не повідомили.

В зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Справу розглянути у відсутності відповідачів.

Суддя В.М. Іванов.

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

№ 2-140 від 12.01.10 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

м.Донецьк-10, пл. Перемоги, 22\25

Направляю копію ухвали та заочне рішення суду про відшкодування збитків, заборгованості.

Додаток: на 3х аркушах.

Суддя В.М. Іванов