Постановление суда № 78720837, 19.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/702/15-а

провадження № 2-аво/361/8/18

19.12.2018

УХВАЛА

19 грудня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 29 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року у справі № 361/702/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в тексті ухвали суду містяться описки, а саме, не вірно зазначено дату перебування заявника в зоні відчуження, замість «з 26 по 29» вказано «з 26 по 20». Заявник просить виправити вказані помилки в тексті ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із копії довідки Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про заробітну плату (грошове забезпечення) за

№ 226 від 14.05.2015 р., вбачається, що ОСОБА_1 за роботу в населеному пункті відчуження Прип’ять з 26 квітня 1986 року по 29 квітня 1986 року по місцю роботи Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області виплачена заробітна плата в сумі 754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 36 коп. (а.с. 211).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення задоволено.Однак, при написанні тексту даної ухвали допущено описки, невірно зазначено дату перебування заявника в зоні відчуження.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаних описок в ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Внести виправлення у текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 29 листопада 2018 року про роз’яснення судового рішення, виправивши дату перебування заявника в зоні відчуження із «26 по 20» на «26 по 29».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин