№ 78720458, 19.12.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/222/18

Справа № 356/652/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини 3066 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року близько 16-00 години на території військового містечка №3, де розташована 5 стрілецьтка рота, ОСОБА_1 прибув з явними озаками алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився в Березанській міській лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об"ємі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №002722 від 30.10.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичого чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції №100 від 29.10.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2018 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1,ст.172-20,283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3406412336 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев"яносто) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № 31412542010003; МФО 899998; код ЄДРПОУ: 36999805; банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві; отримувач: УК в м.Березань/Березань/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3406412336 до державного бюджету України (р/р №31211256026001, МФО:899998, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик