Приговор № 78719970, 20.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16497/18

Провадження № 1-кп/344/876/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Манелюк І.В.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СС 946774, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Російської Федерації, жительки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, працюючої молодшою медичною сестрою в ОСОБА_3 обласній клінічній лікарні, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

31 серпня 2018 року приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_2, зайшла до магазину «Гостинний дім» ТзОВ «Рознет», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7А, з метою придбання продуктів харчування.

Приблизно о 19 год. 05 хв., підійшовши до каси, щоб оплатити товар, ОСОБА_2, побачила, що на касі знаходиться мобільний телефон марки Xiaorni Redmi 4А», ІМЕІ: 864150032741140, ІМЕІ: 864150032741157, золотисто-рожевого кольору, який залишила ОСОБА_4 у прозорому полімерному пакеті. В процесі придбання товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, складаючи придбаний товар до полімерного пакету, спершу поклала до нього мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: 864150032741140, ІМЕІ: 864150032741157, золотисто-рожевого кольору, який містився в прозорому полімерному пакеті, вартість якого згідно висновку експерта №19/109-9654 від 28.09.2018 року становить 2033,00 грн.

Після цього, ОСОБА_2, оплативши придбаний товар, вийшла із приміщення магазину «Гостинний дім» ТзОВ «Рознет», та розпорядилася викраденим мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: 864150032741140, ІМЕІ: 864150032741157 на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 31 серпня 2018 року приблизно о 19.00 годин знаходилася в магазині «Гостинний дім» ТзОВ «Рознет» по вул. Федьковича, 7А в м. Івано-Франківську. Вона підійшла до каси, щоб оплатити товар і таємно викрала вищевказаний мобільний телефон, що лежав біля каси. Після цього вона вийшла з магазину. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадений мобільний телефон потерпілій повернуто, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченої немає, цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченій призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи; крім того суд враховує відшкодування завданої шкоди потерпілій шляхом повернення викраденого майна , думку потерпілої щодо покарання, яка просить обвинуваченій призначити покарання на розгляд суду; враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: УК у місті ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження” — 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: 864150032741140, ІМЕІ: 864150032741157 – вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4

Речовий доказ - цифровий носій – диск СD-R із відеозаписом, що ведеться камерою відео-спостереження розміщеного в магазині «Гостинний Дім» , що за адресою вул. Федьковича, 7Ав м. Івано-Франківську – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач