
У Х В А Л А
Справа № 185/8020/18
Провадження № 2/185/4086/18
20 грудня 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря Красуцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді із кожною із сторін окремо.
Представник позивача не з’явився для участі у спільній нараді 29.11.2018 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим таку нараду було відкладено до 10 грудня 2018 року.
10 грудня 2018 року в зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, нараду було призначено на 10:15 годину 20 грудня 2018 року.
Заслухавши на нараді доводи сторін приходжу до висновку про неможливість врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.33, 201-205 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- відновити.
Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері до канцелярії суду на автоматичний розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно з вимогами ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Шаповалова
Судебное решение № 78718235, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 20.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 185/8020/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: