Приговор № 78716821, 20.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9540/18

(1-кп/199/646/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року грудня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630002046, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року уродженця селища Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 06.11.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - Троніної К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Романцова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 06.11.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, в період відбуття покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в листопаді 2018 року повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 12.11.2018 близько 18-00 години ОСОБА_1 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет»,який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-М,з метою здійснення купівлі продовольчих товарів. Перебуваючи у торгівельній залі, ОСОБА_1 побачив у відділі кондитерських виробів на вітрині упаковку розчинної кави «Nescafe Espresso»та шоколад з мигдалем «Millenium Gold», які визначив для себе, як предмет свого злочинного посягання, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до вітрини та вчинюючи корисливий злочин повторно, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковку розчинної кави «Nescafe Espresso»,вартістю 163,90 грн., поклав її під куртку та переніс до камери схову магазину, не розплатившись за вказаний товар, після чого повернувся до кондитерського відділу магазину.

Далі, ОСОБА_1 12.11.2018 близько 18-10 години, не зупиняючись на досягнутому, та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, перебуваючи у відділі кондитерських виробів магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-М,впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до вітрини та, вчинюючи корисливий злочин повторно, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: три плитки молочного шоколаду з мигдалем «Millennium Gold», вартістю 25,90 кожна, поклав їх під куртку та, перетнувши касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар, направився в сторону камер схову магазину. Однак злочинні дії ОСОБА_1 були виявлені охоронцем магазину ОСОБА_3, котрий зупинив ОСОБА_1 після перетину ним касової зони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, тобто, він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_1 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6077-18 від 21.11.2018 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 241,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 12.11.2018 приблизно о 18-00 годині знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87-М. Там він побачив у відділі кондитерських виробів на вітрині упаковку кави «Nescafe Espresso»та шоколад «Millenium Gold», які вирішив викрасти. Він бачив, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до полиці та взяв упаковку кави «Nescafe Espresso», яку поклав під куртку та переніс до камери схову магазину. Після чого він повернувся знов до торгівельного залу, де взяв три плитки молочного шоколаду з мигдалем «Millennium Gold», які також поклав під куртку та перетнув касову зону, не розплатившись за товар, направився в сторону камер схову магазину, але був затриманий охороною магазину. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття у вчиненому. Весь викрадений товар було повернуто.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в межах пред'явленого обвинувачення, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-заявою про вчинене правопорушення від 12.11.2018, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 просив прийняти заходи до невідомої особи, яка скоїла крадіжку майна, що належить магазину АТБ-37, який розташований в м. Дніпро, вул. Калинова 87м, 12.11.2018;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2018, під час якого встановлено та оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою вул. Калинова 87м в м. Дніпро;

-довідкою від 12.11.2018 № 53984 про вартість упаковки розчинної кави «Nescafe Espresso»та шоколаду з мигдалем «Millenium Gold», що належать ТОВ «АТБ-Маркет», яка складає загальну вартість 241,60 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 6077/18 від 21.11.2018, відповідно до якого ринкова вартість упаковки кави по 60г кожна, «Nescafe Espresso» розчинна з густою пінкою м/уг, станом на листопад 2018 року складала 163,90 грн., ринкова вартість шоколаду 100гр. «Millenium Gold» молочний із мигдалем к/уп в кількості 3 штук, станом на листопад 2018 року становить 77,70грн., а всього 241,60 грн.;

-протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2018 на DVD диску за участю обвинуваченого ОСОБА_1, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 12.11.2018 скоїв крадіжку товарів в торгівельному залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87м;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката Романцова М.В. з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_1 показав місце вчинення крадіжки товару, яка відбувалась 12.11.2018, в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87м, надав пояснення по обставинам скоєного злочину;

-речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не були доведена до кінця з причини, що не залежали від його волі, вчинені повторно.

В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_1 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, раніше судимого, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра в КЗ» Васильківська ЦЛР» ДОР» з діагнозом: психопатія збудливого кола (емоційно нестабільний розлад особистості) F 60.3, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №345/18 від 29.11.2018 ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, не страждав і в теперішній час не страждає; виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості; в період інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними; на теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11. 2018 року.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 286,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 286,00 гривень (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 6077-18 від 21.11.2018).

Речовий доказ: СД - диск - залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Дяченко

20.12.2018