№ 7870500, 12.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№3-721\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова МА рассмотрев административный материал в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 КУоАП

У с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.02.2010 года - 08.02.2010 года около 19.00 часов ОСОБА_1 в помещении Шевченковской районной администрации г. Запорожья по ул. 8 Марта, 34 оскорблял ОСОБА_2 и членов ее семьи, чем нарушил ее спокойствие. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч.1 ст. 173 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он официально зарегистрирован, как наблюдатель от партии ОСОБА_3. 08.01.2010 года примерно в 18.20 часов он приехал вместе со своим корреспондентом на заседание окружной комиссии №78 с целью подать жалобу по поводу выявленных им нарушениях на участке №5. Он зарегистрировался в зале заседаний у секретаря. После чего он обратился к председателю окружной комиссии ОСОБА_4 с просьбой зарегистрировать его жалобу. ОСОБА_4 ему ответила, что проходит заседание и на момент рассмотрения жалоб, другие жалобы не рассматриваются и не принимаются. Он дождался окончания заседания и вновь обратился с просьбой к председателю комиссии ОСОБА_4 с данной просьбой. ОСОБА_4 отказалась принимать жалобу, мотивируя это тем, что заседания окончены, а также закончилось рабочее время. Он объяснил ОСОБА_4, что прием и рассмотрение жалоб производится до 24.00 часов., что своим поведением она нарушает Закон Украины «О выборах», а также напомнил ОСОБА_4, что в журнале регистрации его жалоба уже зарегистрирована. Весь разговор снимался моим корреспондентом на видеокамеру. Во время разговора, один из членов комиссии, позже он узнал, что это ОСОБА_2 попросила не проводить видео съемку, также попросила предъявить документы , удостоверяющие его личность и на основании чего они ведут видео съемку. Он объяснил, что видео съемка ведется законно, а документ, удостоверяющий его личность он показывал секретарю во время регистрации. В результате происходящего возникла словесная разборка. В результате чего ОСОБА_2 обвинила его , что он оскорблял ее . Он находился в таком состоянии, что не исключает какого – либо оскорбления, и что если что-то он и сказал, то готов принести свои извинения.

В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснила, что 08.02.2010 года она находилась в зале заседания окружной избирательной комиссии в Шевченковской районной администрации г. Запорожья в качестве члена окружной комиссии. В 19 часов к ней сзади подошел ранее ей неизвестный мужчина, в последствии узнала,что это был ОСОБА_1, второй мужчина подошел к ней с тыльной стороны и стал снимать на видео камеру. Поскольку все были очень уставшие, работа комиссии уже была завершена, она попросила мужчину с видео камерой не производить видео съемку. Он продолжал свои действия, после чего она попросила предъявить ОСОБА_1 документ удостоверяющий его личность. Он отказался и при этом сказал ей, чтобы она лучше смотрела за своим сыном – наркоманом. У нее действительно есть два сына, поэтому она спросила у ОСОБА_1 какого именно он имеет ввиду ее сына и если он что-то знает о ее сыновьях , пусть конкретно объяснит. ОСОБА_1 на ее требования ничего не сказал. Тогда она сказала, что сейчас будет вызван наряд милиции. ОСОБА_1 сел в кресло председателя окружной комиссии и продолжал свои хамские действия. Приехал наряд милиции и стал всех допрашивать.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду пояснила, что 08.02.2010 года она находилась в зале заседания окружной комиссии в Шевченковской районной администрации г. Запорожья в качестве члена окружной избирательной комиссии. После закрытия заседания окружной комиссии, когда все уже собирались уходить, в зал зашли двое неизвестных мужчин, один из них был с видео камерой. В последствии она узнала, что один из мужчин это ОСОБА_1 ОСОБА_2, которая является также членом окружной избирательной комиссии попросила выключить видеокамеру, на что мужчина не отреагировал и продолжал вести видеосъемку. После чего ОСОБА_2 попросила предъявить документы, удостоверяющий личность ОСОБА_1, он отказался, но при этом сказал, чтобы ОСОБА_2 лучше смотрела за своим сыном – наркоманом. ОСОБА_2 попросила повторить это, но ОСОБА_1 ничего больше не сказал, сел на стул председателя комиссии, стал хамить. Они вызвали работников милиции.

Выслушав правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, изучив материалы административного правонарушения, суд считает, что вина в совершении админправонарушения ОСОБА_1 доказана полностью.

В действиях ОСОБА_1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

На основании вышеизложенного суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 173 КУоАП,

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа размере 100 гривен.

Штраф перечислять на р\с31117106600009 код платежа 23030300, получатель госбюджет Шевченковского р-на ОКПО 25216327, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Голубкова