№ 7870087, 11.02.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-3807/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Чумаченко Р.Д. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером АООТ «Ваш выбор», в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении от 01 сентября 2009г. № 43 о том, что при проведении проверки АОЗТ «Ваш Выбор», расположенного по адресу г. Симферополь, ул. Скрипниченко, 30/13, установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка по акту № 8260/22-1/22229861 от 28.08.2009г., за период с 01.07.2007г. по 31.03.2009г., а сааме занижен налог на прибыль за апрель 2008г. в сумме 829 грн., завышена сумма убытков от операций с ценными бумагами за 2008 г. и за 1 квартал 2009 г. на сумму 4850 грн., чем нарушено п.п.7.4.1 п 7.4. ст. 7 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий».

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, ее участие при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям

Статья 163-1 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения … Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…

В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1.

Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности ст.163-1 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена..

Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:

производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: