Приговор № 7869162, 24.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

ДЕЛО № 1 – 160/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«24» декабря 2009 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего – судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря ШУШУЛКОВА М.Д.

прокурора ПОСПОЛИТАК А.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на предприятии ОСМД «Мрия – 122» разнорабочим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 22.02.2008 года, в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану), и в тот же день, около 19 часов 50 минут находясь во дворе дома №111 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 часть имеющегося у него наркотического средства – марихуаны, а оставшуюся часть продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта. 25.02.08г. в помещении торгового центра «Семья», расположенного по адресу г. Одесса ул. Днепропетровская дорога 93 – а, ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции, и у нее было изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № 87, вещество массой 0,05 грамм, изъятое 25.02.08г. у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,05 грамм.

Кроме того, 22.02.2008 года ОСОБА_2, в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), и в тот же день, около 20 часов 00 минут находясь возле торгового центра «Семья», расположенного по адресу г. Одесса ул. Днепропетровская дорога 93 – а, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4 часть имеющегося у него наркотического средства – марихуаны, а оставшуюся часть продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта. 22.02.08г. в помещении ночного клуба «Карамель», расположенного по ул. Десантной в г. Одессе, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, и у него было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № 87, вещество массой 0,7 грамм, изъятое 22.02.08г. у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,6 грамм.

Кроме того, 22.02.2008 года ОСОБА_2, в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), и в тот же день, около 20 часов 10 минут находясь возле торгового центра «Семья», расположенного по адресу г. Одесса ул. Днепропетровская дорога 93 – а, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_5 часть имеющегося у него наркотического средства – марихуаны, а оставшуюся часть продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта. 22.02.08г. в ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану), приобретенное у ОСОБА_2

Согласно заключения эксперта № 87, вещество массой 1,5 грамм, добровольно выданное 22.02.08г. ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1,2 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, данными и в судебном заседании;

постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д. 6);

постановлением о проведении мероприятий по обеспечению безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве (л.д. 7);

протоколом осмотра и пометки денег для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д. 8);

актом осмотра ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д. 8 – А – 11);

протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 наркотического средства приобретенного им у ОСОБА_2 (л.д. 12);

протоколом осмотра добровольно выданного ОСОБА_5 (л.д. 13);

протоколом отбора смывов с рук у ОСОБА_2 (л.д. 14);

протоколом личного досмотра ОСОБА_2 (л.д. 16);

рапортом о применении к ОСОБА_2 спецсредств – наручников (л.д. 20);

протоколом осмотра ОСОБА_4, ОСОБА_3 (л.д. 31, 93);

протоколам очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (л.д. 58 – 60, 111 – 112, 115 – 116);

показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (л.д. 67 – 70, 113 – 114, 126 – 127, 128 – 129);

постановлением об уточнении времени совершения преступления (л.д. 88);

заключением эксперта № 647, 87 (л.д. 134 – 140, 146 – 150);

постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 152, 153, 154);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 155 – 156, 157);

постановлениями о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, для принятия решения в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 181, 183);

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам – незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый вину вою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, окончил курсы иностранных языков, является специалистом компьютерных сетей, имеет постоянные местожительство и работу, имевшая место 22.10.2009 года смерть отца, имеющего на иждивении мать инвалида третьей группы.

При таких обстоятельствах и с учетом смягчающих вину обстоятельств, указанных выше, суд считает, что подсудимому возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 157) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертиз 809 гривен 70 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: