Решение № 7868790, 08.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-230\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 75 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» по 15 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-230\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що станом на 01.06.2009 року склала 2212,75 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду заяву у якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від отримання судової повістки відмовилися не з’явившись до поштового відділення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду та послуги каналізації вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.06.2009 року утворилась заборгованість у сумі 2212,75 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-233 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 75 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» по 15 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-230\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що станом на 01.06.2009 року склала 2212,75 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду заяву у якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від отримання судової повістки відмовилися не з’явившись до поштового відділення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду та послуги каналізації вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.06.2009 року утворилась заборгованість у сумі 2212,75 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-233 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 75 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» по 15 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.02.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-230\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.02.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-230\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.