№ 7868496, 29.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 3 –111/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем ТОВ «Імпульс», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Комуністична, 26/44,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що згідно акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0113/05/69/23/13544078 від 02.10.2009 року була проведена перевірка магазину, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Комуністична, 28/1а, та належить ТОВ «Імпульс», якою встановлено - порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування – проведена розрахункова операція без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму покупки – 61,40 грн., не видано розрахунковий документ (чек) на суму покупки – 61,40 грн., не забезпечена відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків згідно денного звіту реєстратора розрахункових операцій на суму – 316,60 грн., чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 розділу 2 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно зі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, разом із тим, згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладеним протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 02.10.2009 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 02.01.2010 року, що виключає можливість притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів зі дня його винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар: