Постановление суда № 78681996, 20.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/956/18

УХВАЛА

20.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Литвина Василя Васильовича,

до відповідача: Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

представники сторін не з"явилися

встановив:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Литвин Василь Васильович із позовною заявою до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

05.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі;

постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2018.

27.11.2018 в підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 10.12.2018 та до 20.12.2018.

20.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. № 19949/18 від 20.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій останній також просить суд здійснювати її розгляд без участі позивача та його представника.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.12.2018 вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги волевиявлення позивача щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки станом на дату звернення представника Фізичної особи-підприємця Литвина Василя Васильовича із заявою розгляд справи №909/956/18 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Беручи до уваги подання 20.12.2018 відповідної заяви та те, що така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Окрім того, у зв'язку з залишення позовної заяви без розгляду, подані відповідачем клопотання про відкладення вх.№19919/18 від 20.12.2018 та про продовження строку підготовчого засідання вх.№19903/18 від 20.12.2018 не належать до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Литвина Василя Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду вх. № 19949/18 від 20.12.2018 задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Литвина Василя Васильовича до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном від 30.10.2018 вх."16431/18 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20.12.2018.

Суддя Т.В.Максимів