Решение № 78679662, 07.12.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1010/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове та нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення за нею та її померлим 26 червня 2013 року чоловіком ОСОБА_4 ідеальних часток у спільному сумісному майні, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Гоголя, 24 у с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, а також визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове майно померлого чоловіка, що становить 1/2 частини обумовленого домоволодіння, і в цілому за нею право власності на це майно.

При цьому, розгляд справи просила провести у її відсутність / а. с. 19 /.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року / а. с. 23 /.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 16 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року через неявку представників сторін розгляд справи було відкладено до 07 грудня 2018 року / а. с. 34 /.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність / а. с. 32 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області повторно до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 29,36 /.

Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 37 /.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки № 259, виданої 23 липня 2018 року Гоголівським старостинським округом ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, домоволодіння по вул. Гоголя,24 у с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №179, станом на 01 липня 1990 року відносилося до колгоспного двору і його членами були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 9 /.

Згідно звіту про оцінку майна, станом на 24 вересня 2018 року, ринкова вартість цього домоволодіння становить 65 500 грн. 00 коп. / а.с.12 /.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.120,123 ЦК УРСР у редакції 1963 року всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору.

Отже, дане домоволодіння, станом на 01 липня 1990 року, належало членам колгоспного двору у рівних частках по 1/2 частині кожному.

26 червня 2013 року помер ОСОБА_4, про що 01 липня 2013 року Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №7 та видано Свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 235823 / а.с. 7 /.

Згідно довідки за № 310 від 31 серпня 2018 року, виданої Гоголівським старостинським округом ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, на час смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 / а.с.10 /.

Згідно відомостей спадкової справи №111/2013 до майна померлого 26 червня 2013 року ОСОБА_4, яка була досліджена судом, ОСОБА_2 25 вересня 2013 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 При цьому, їх повнолітні доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_9

Проте, постановою № 618/02-31 від 01 серпня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно / а. с. 18 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Гоголя,24 в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та не відмовився від неї, є позивач, відтак за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 5, 259, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Гоголя,24 в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, за нині померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/2 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого 26 червня 2013 року чоловіка ОСОБА_4, яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Гоголя, 24 в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області.

Визнати в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Гоголя, 24 в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: