Постановление суда № 78678949, 29.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/926/18

ун. № 759/6362/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в вересні 2018року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором (справа №759/6362/15-ц), замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №20121212145728 від 12.02.2013 р. у сумі 71 419,80 грн. та судові витрати у справі у сумі 243,60 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

01.08.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги № 283, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшли права вимоги за договором кредиту №20121212145728 від 12.02.2013 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором (справа №759/6362/15-ц), стягувач - ПАТ «Брокбізнесбанк» вибув, а його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановов:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», задовольнити.

У виконавчому провадженні за за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №759/6362/15-ц), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько