Постановление суда № 78676010, 19.12.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА№ 717/885/18

УХВАЛА

про самовідвід судді

19.12.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого – судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи головуючий суддя Туржанський В.В. заявив самовідвід з тих підстав, що ним було розглянуто значну кількість справ у який приймав учать ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року Кельменецьким районним судом під головування ОСОБА_3 було розглянуто заяву акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” про заміну сторони у виконавчому провадженні. ОСОБА_1 оскаржив таку ухвалу до Чернівецького апеляційного суду. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року ухвалу Кельменецького районного суду було скасовано.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Туржанського В.В. під час розгляду вищевказаної цивільної справи під його головуванням.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь – який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана в заяві судді обставина, а саме скасування рішення суду винесеного судом під головуванням судді Туржанського В.В. по спору між цими ж сторонами, може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи під його головуванням.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Туржанського Володимира Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: