№ 78675599, 17.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1209/18

3/703/1457/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, керівника ПП «Т-Т-Плюс»

до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2018 року ГДРУ відділу податків і зборів з юридичних осіб Смілянського управління ГУ ДФС У Черкаській області Войтко І.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Т-Т-Плюс», порушив п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, а саме несвочасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку 3 групи по строку сплати 19 серпня 2018 року, що підтверджено актом №162/23-00-51-1206/41814449 від 05 листопада 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2018 року №190, актом №162/23-00-51-1206/41814449 від 05 листопада 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 19 серпня 2018 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа до суду надійшла 06 грудня 2018 року, тобто більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим призначити та розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький