
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3591/18
номер провадження 2/695/1496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 (Олени) Юріївни про стягнення заборгованості –
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ “ПриватБанк” звернулось до Золотоніського міськрайсуду з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування..
Як вбачається з повідомлення, наданого виконкомом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 22.11.2018 року за вих. № 02-18/3920, ОСОБА_1 (Олена) Юріївна зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За вказаних обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: …справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного суддя вважає, що справу слід передати до Золочівського районного суду Харківської області, якому підсудна справа щодо відповідача, який проживає на території, що входить до меж територіальної юрисдикції даного суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 31, 187, 260, 261, 263, 316, 317 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 (Олени) Юріївни про стягнення заборгованості для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області.
Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.,п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Л.В. Середа
Судебное решение № 78675355, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 19.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 695/3591/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: