Постановление суда № 78669156, 19.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8292/18

Номер справи місцевого суду: 521/14768/17

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року зупинено провадження у справі, надано сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.

Не погодившись з ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі, ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про надання строку для примирення. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався випадково з ЄДРСР, копію ухвали про зупинення провадження у справі не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2017 року в судовому засіданні під час проголошення ухвали сторони не були присутні. Відомості щодо направлення та отримання відповідачем ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду відсутні. Апеляційна скарга подана 07.11.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.01.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко